1) “For Flash Player releases after 11.2, the Flash Player browser plugin for Linux will only be available via the “Pepper” API as part of the Google Chrome browser distribution and will no longer be available as a direct download from Adobe.”

2) “Adobe aren’t jumping ship entirely. Security updates for Flash Player 11.2 will continue to be provided for five years following its release.”

Tak więc moim zdaniem nic takiego się nie stało strasznego, zwłaszcza jeżeli popatrzysz w statystyki jaki % użytkowników to dotyczy. Funkcje dostępne do 11.2 włącznie, pozwalają na spory zakres mozliwości w tworzeniu aplikacji. A później zawsze będzie jeszcze Chrome. Więc wyluzuj – trochę mnie słabią te komentarze o rychłym końcu flasha. Nie podoba się, to pisz w czymś innym.

Ja mam nadzieję, że jakoś przeżyje technologia Flash/Flex.

Po co Adobe kupuje PhoneGap, aby miesiąc później, w raz z Flex’em i BlazeDS, oddać go Apache. To bez sensu, chyba, że wpisuje się to w szerszą strategię firmy.

W przeciwieństwie od M$, Adobe potrafi współpracować z ten sposób. BlazeDS i Flex są już dawno do pobrania jako opensource. Spring community, przy współpracy z Adobe, stworzyło Spring BlazeDS Integration – projekt żyje i ma się świetnie, ostatni release to 1.5.2. (07.11.2011). To naprawdę nic nowego.

Firma dzieli się ryzykiem, bo wie, że nie jest w stanie sama utrzymać kompatybilności flashplayera ze wszystkimi technologiami. Skraca front i ogranicza się do tego co przynosi jej zysk – na Flex’ie i BlazeDS nie zarabia, a na LiveCycle ES już tak.

Martwiłbym się, gdyby nie postąpiła inaczej. Takie czasy. Google pozamykała ostatnio na Labs’ach garść pobocznych projektów. Nikt nie chce inwestować w rozwój – łatwiej dziś kupić małą firmę dla samych patentów, niż samemu coś rozwijać i ryzykować.

Ważne jednak aby Adobe pilotowało swoje projekty na Apache (w raz z RIM i innymi partenrami) i nie robiła nerwowych ruchów jak Nokia.