Co do Windows Mobile to nie przesądzałbym jeszcze braku wsparcia dla FP 10.1. W tym tygodniu odbędzie się konferencja Microsoft Mix gdzie maja pojawić się informacje na temat Windows Phone 7 – z tego co rozumiem następny Win Mobile (nie siedzę w temacie). Jak donosi Ryan Stewart (http://blog.digitalbackcountry.com/2010/03/flash-and-windows-phone-7/) Adobe współpracuje z MS nad udostępnieniem FPS 10.1 na ich platformę mobilną:)

Co do podejścia Apple to z pewnością Adobe reprezentuje odmienną politykę. Apple przygotowuje swoje produkty tak, że wszystko ma dziać super, a jak coś tego wymagania nie spełnia to i funkcjonalności brak (albo wprowadzana jest kontrola). Adobe udostępniło swoją platformę, pozostawiając sposób jej wykorzystania użytkownikom – więc jak głosi popularnych przykład kałacha – można go użyć w dobrym i złym celu. A poza tym, Apple ma iTunes, którego zyskami dzielić się nie chcą. Udostępniając konkurencyjną platformę dostarczania filmów i muzyki mogli by sobie strzelić w kolano.

@ago: Polecam IntelliJ:)

@Artifex
Windows Mobile 7 i Flash Player 10.1 myślę, że jednak zostaną pożenione, za dużo plotek coś ostatnio np: http://ujeb.plvYKLSPvyTO

Dodatkowo wydajność 10.1 na Nexusie mnie powaliła http://www.bytearray.org/?p=1470 stronka ecodazoo(3D) śmiga, chociaż prawdopodobnie pożera baterie w telefonie. Dodatkowo Adobe ściąga Thibault Imbert z bytearray.org do pracy nad Flash Playera’em co bardzo cieszy bo to człowiek związany ze społecznością Flash’a i wie czego najbardziej oczekujemy. Myślę że oddech HTML5 na plecach Flash’a dał do myślenia Adobe bo konkurencja napędza technologie i miejmy nadzieje, że to Flash na tym skorzysta, bo jak nie to przyjdzie zmienić kwalifikacje

A i jak dla mnie, jeśli chodzi o projekty czysto ActionScript’owe to FlashDevelop jest moim “numero uno”.

Ja z Marcinem się zgodzę. Kochałem kiedyś flash’a i
chyba nadal kocham, ale nie używam go już tak bardzo jak kiedyś.

A wykorzystywałem typowo w środowisku webowym. Przesiadłem
się teraz na xhtml / html 5 / js. No bannerki flashowe nadal są.

Co do wiatraków. Tak, to prawda WIATRAKI (macbook) mi szaleją, ale co ciekawe nie szalały tak bardzo gdy korzystałem pureMVC.

We flashu można zrobić wszystko, to wiemy – pytanie co dalej?

Pożyjemy zobaczymy!

Miłego dnia!

P.S. Jak nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo o co chodzi …

Musze potestowac jeszcze InteliJ … jak bede mial troche czasu.
Swoja droga dobrze jest jak konkurencja, gdyz produkty rozw. sie szybciej i sa … tansze.

@Artifex
polityka: kazda firma ja uprawia – (nie)stety. Poniewaz adobe w open screen wspiera (wspieraja sie razem) nokie, androida, itd. to apple marudzi i nie chce wspierac flash na iphone. Tu nic dziwnego bo maja wsoje cocoa i boja sie, ze mozna bedziue kupowac aplikacje poza apple store. Adobe jednak potrafil obejsc ten problem i mozna flash konwertowac do paczek instalowalnych na iphone.
Moim zdaniem ciekawe jest to w jaki sposob adobe wspiera android-a. Na spotkaniu z pracownikiem Adobe dot mobilnych rozwiazan najwiekszy nacisk i epitety w stylu great i fantastic byly dla android-a, potem nokii. Apple nie byl milo przedstawiony. Uwazam jednak, ze jesli Jobs wyjdzie na wojne z adobe to uwazam, ze obie firmy straca.

pozdrawiam
Albert

Oto powody:

1.
szybkie lacza internetowe + szybkie komputery.
Laczac sie z obojetnie jakim portalem ciagniemy naprawde duuuuzo bajtow (nie chodzi tylko o flash) wiec wazniejsze jest czy serwis jest RIA niz czy wazy 100kB wiecej.

2.
wreszczie freeware/open source
Dla mnie jest to kluczowy powod aby chociaz spojrzec na jezyk programowania. Flex (polecam wersje 4 choc jest beta) jest dostepny za free i to jest naprawde magnes. Srodowisko eclipse (Flex/Flash Builder sa oparte o eclipse) jest dla mnie naturalne, gdyz od lat utzywam go do java.

3.
flex framework (sam w sobie)
jest prosty do nauki i dobrze udokumentowany. Sa video tutoriale i wiele blogow gdzie mozna naprawde czerpac wiedze. Dla mnie flex jest podobny do JSP ale bez jego wad i ograniczen. Mozliwosci graficzne dla mnie zabijaja html. Dodatkowo swietny jest mechanizm polaczenia z serwerami (np. java, php) uzywajac natywnego protokolu AMF (polecam).

4.
html + javascript
uzywamy tego polaczenia w firmie od lat. Problemy (wielkie) sa zwiazane z roznymi browserami oraz ich wersjami. Interpretacja JavaScript jest po prostu dowolna i ciezko jest klientowi wytlumaczyc problem.

5.
mentalnosc a la bo nie
flash-a wiekszosc osob nie lubi (ja tez tak mialem) bo … po prostu go nie lubi.

Moje ZYCZENIA do ADOBE:

1.
wsparcie na linux
Jest co prawda w labs jakas wersja ale dziala bardzo kiepsko. Naprawde duuuuzo osob uzywa linux i milo by bylo miec mozliwosc pisania we flash/flex pod linux-em.

2.
flash builder PROFI za free lub chociaz w przystepnej cenie
Jest co prawda wersja za free ale ma wielkie ograniczenia (np brak debugera). Mozna z tym zyc ale jest naprawde ciezko i komus moze sie znudzic/obrzydzic w koncu pisanie we flash-u
Ceny takze by mogli obnizyc. Taki przyklad ze swiata Java: JBuilder na poczatku byl swietny i kosztowal sporo. Wszyscy placili i plakali. Potem pojawila sie eclipse i … nie znam nikogo kto uzywa JBuilder.

to na tyle bo kodowac musze

Pozdrawiam
Albert

Zgadzam się, że ogólna świadomość jest jeszcze słaba. W zeszłym roku na politechnice (z przyzwoitości pominę której) uczono, że flash jest zamknięty i nie nadaje się do pisania nawet prostych programów, ble ble w przeciwieństwie do Javy która moim zdaniem ma bardzo dużo elementów wspólnych.

Na szczęście to się powoli zmienia. Ludzie Pisza prace naukowe na temat flasha więc powoli zmienia również świadomość.

Kwestie używania flasha jako playera wideo uważam że można pominąć. Cała dyskusja krąży wokół jakiś nie stworzonych teorii włączając kręcące się wiatraczki w laptopie a tak naprawdę nie wiele osób zdaje sobie sprawę, ze sama wydajność playera w największej mierze przekłada się na rodzaj materiału, zastosowanej kompresji i innych “głupot”, o których taki typowy kreatyw czy zwolennik HTML 5 nie ma zielonego pojęcia; “bo po co czytać specyfikacje i kompresji wideo, to nikomu nie potrzebne! co z tego, że ma obrazki…”.

Zresztą S. Jobs prowadził kampanie reklamową pod tytułem nasze urządzenia nie są wybrakowane czy nie kompletne. To flash jest przestarzały! Za to mu płacą. Jest mnóstwo teorii mówiących dlaczego flash jest zły wg. Apple. Można się tylko zapytać dlaczego flash pochodzący z Apple Store i zostawiający marże od zysków dla Appla jest do zakceptowania.

Pozdrawiam